阮云芳宗亲——阮登炳公漳湾谱序存疑析解
本帖最后由 闽东阮树国 于 2015-8-30 20:32 编辑http://bbs.ruanchina.com/data/attachment/album/201508/30/201830miklq64fk9hv67fz.jpg
1、序文中有“唐則有孝緒公”。阮孝绪是南梁时期人物，且死于南梁，根本不是唐朝人物。作为状元，不应该犯这样的常识错误
。
答：漳湾阮氏老族谱中是“唐（南梁朝）”，谱是明朝末的印刷本，比较破烂，我未拍下，我认为是排版印刷时的错误或是修谱先生的笔误（原因在最后一点）
2，序文中有“首邱風木之思”。“首邱”应为“首丘”，这不应该是笔误。清雍正帝为推崇孔子，诏令避“丘”讳（孔子名丘），于是“丘”字统统改为“邱”字，有诗为证：雍正之前无邱姓，雍正之后丘作邱。而阮登炳是南宋人，因此我怀
答：原文就是“丘”字，我嫌麻烦从阮永鉴兄弟的文中复制过来，今改过！（永鉴兄写错，有老谱的译图，在上图。）
3、序文中有“嗣恩命獲倅建安”。结合上下文这句话的意思是不是：终于获得恩准而回故里建宅安居？如果是这样，则绝无可能是阮登炳所写。阮登炳是南宋降臣，被掳北方，后因年老体病，才乞请回乡。如果把这样的请求被批准，说成是“恩”，必然留下骂名。古人极其讲究名节，阮登炳显然不会有这样的感恩心，即使有，也不会这样写。
答：这是云芳兄的古文和历史知识有误！！“嗣恩命獲倅建安”是登炳公在景定6年（1265年）重诏入京出任建安（今建瓯）也叫建州或建宁，结合上下文不难看出这句话的意思。而登炳公是在德佑二年（1276年）被掳，谱序是在1273年所写的，您认为有错吗？
另外，序文中“性驕富貴，志畏廟廊，使麒麟可驂，何異驥騮？”不知作如何解析，请教
答：这句话更深噢哦！是登炳公对孝绪公的至高评价！意思是说：孝绪公对富贵不移(孝绪公过继给叔父，家有遗产百万，但孝绪不爱财，一无所纳。在时势动荡的年代，孝绪公远离仕途，将一生的时间都用在读书和著转上，如为《诗经。葛覃》注音和续刘歆《七略》，著有《字略》播行于世；后两句意思是“真是拿麒麟当马车的驾马，但这于日行千里的良驹又有什么区别？”云芳兄：你说一个对孝绪公如此了解的人，会把南梁朝和唐朝弄错吗？ 我認爲流傳千年的登炳公譜序，幾經手抄，難免有抄錯的個別字。請各位宗親別懷疑登炳公譜序的真實性！！！{:1_17:} 周宁阮永鉴 发表于 2015-8-31 08:05
我認爲流傳千年的登炳公譜序，幾經手抄，難免有抄錯的個別字。請各位宗親別懷疑登炳公譜序的真實性！！！{: ...
永鉴兄说的是正理！但是对有的宗亲，他们却不这么认为；所以你必需拿出证据让他认可！要不然过了若干年还是有争论。还有些宗亲认为登炳公是降臣，有些误会；但在君要臣死，臣不得不死的时代，一个文官能做什么呢？所以在南宋受降的同年3月，登炳公辞任归家。 幾天來我查看了我家族的另外幾本族譜，查清楚“首邱”二字是我看到的那本家譜先生的錯寫，正確的應該是“首丘”！{:1_17:} 古田鄒洋的族譜寫的也是“首丘”二字！ 周宁阮永鉴 发表于 2015-9-2 07:44
古田鄒洋的族譜寫的也是“首丘”二字！
经确切的史料考证：阮登炳祖籍是福建宁德漳湾，随父宦居江苏。我们阮氏的很多书刊都记载阮登炳是江苏人，这些错误的记载，希望中华阮氏研究会今后能有一个统一的版本（包括很多阮氏的其他错误史料）；我们希望各地阮氏宗亲，都能把自己的阮氏支派研究理清。 樹國兄弟，誠心希望你有能力整理我們漳灣家族的史料！{:1_14:} {:1_14:} 真正能为阮氏作贡献的人啊，希望多些这样的人才研究历史！{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:} 94520445 发表于 2016-9-13 08:45
真正能为阮氏作贡献的人啊，希望多些这样的人才研究历史！
希望有多些象树国兄弟这样的人，用心用行动参与支持阮氏族谱研究，建立微信群与族谱爱好者互动。
页:
[1]
2
